RAPPORT / MÉDIAS
>> ENTRETIEN avec une professeur de sciences économiques et sociales du lycée St Dominique:
Pendant notre préparation, nous avons eu un entretien avec Mme Bidet, professeur de sciences économiques et sociales. Au cours de cette rencontre très intéressante, nous avons pu obtenir certains éléments de réponse à nos questions. Le dopage est l’action de consommer des substances dopantes pour améliorer les performances. Les médias peuvent considérer le dopage comme un avantage. En effet, les médias sont très dépendants des spectacles sportifs dans beaucoup de disciplines comme l’athlétisme, le cyclisme, le football américain et le rugby par exemple, qui sont des sports qui permettent de grosses audiences à la télévision. Les médias retransmettent beaucoup, pour ne pas dire énormément, les grands événements sportifs partout dans le monde. On peut notamment mentionner certaines chaînes de télévision exclusivement dédiées au milieu sportif comme BeinSport, L'Équipe ou encore Eurosport. Les chaînes ayant ces types de programmes savent pertinemment que lors d’événements importants (Tour de France et Championnats de football Américain) le programme fera beaucoup d’audience si les athlètes, sportifs sont en mesure d’aller “ toujours plus vite, toujours plus haut, toujours plus fort ”, devise de Pierre de Coubertin ici également détournée de son sens initial. Le spectateur en veut toujours plus et est prêt à payer très cher une place pour assister, par exemple, à la finale du Championnat de Football Américain où les publicités se vendent à prix d’or…
Autre effet surprenant, une enquête sur une équipe ou sur un sportif pour dopage va de la même manière susciter la curiosité et l’intérêt non seulement des amateurs de sports mais également du public. Lors du tour de France de 1998 l’affaire Festina avec Richard Virenque avait “ dopé ” les ventes de journaux et les audiences de manière très importante.
>> Le spectacle médiatique :
Le spectacle médiatique est essentiel dans la médiatisation :
En effet, certain(e)s athlètes créent un “ spectacle ” et une performance excitante et agréable à regarder pour les spectateurs grâce à la prise de produits considérés comme des produit dopants. D’autre part, un sportif contrôlé positif au test de dopage va augmenter considérablement l’audience pour les médias et va donc augmenter les parts de marché. Il est donc inévitable que les médias s'emparent de sujet tel que le dopage et les mettent en avant. Il est aussi évident que les médias ont un rôle important pour montrer et même déceler les cas de dopage dans le monde du sport. Car, en effet, les médias ont une mission d’investigation essentielle pour résoudre les affaires suspectes et s’interrogent sur des performances sportives “hors du commun”. On a pu remarquer que ce sont les médias et un journaliste, en particulier, qui se sont interrogés sur le cas de Lance Armstrong. D'ailleurs, l’officialisation de son utilisation de produit dopant s’est déroulé devant la caméra sur un plateau télévisé. « Cela a été organisé par des individus qui se croyaient au dessus des lois et qui jouent toujours un rôle majeur et actif dans le sport aujourd'hui", a expliqué Travis T. Tygart, le patron de l'agence de dopage de Lance Armstrong.
Donc, le spectacle médiatique est moteur de l’augmentation du pourcentage d’audience au profit des médias, de la même manière les cas d’affaire de dopages sont aussi moteur de l’augmentation de l’audience. Cela explique pourquoi les médias sont si intéressés par les affaires de dopages au point d’en déceler eux-mêmes. Les médias décèlent le dopage seulement dans les cas où cela sert à obtenir un bénéfice financier.
>> Répercussions sociales :
Effectivement, nous pouvons imaginer qu’il y a des conséquences ou du moins des répercussions sur la société. Les athlètes dopés procurent du spectacle comme nous l’avons expliqué auparavant. Cependant, nous tenons à préciser que tous les athlètes procurant une performance spectaculaire ne sont pas forcément dopés. On peut dire que l’économie du sport se porte bien en partie grâce au dopage ou plutôt aux conduites dopantes des sportifs. « La tricherie mise en place par l'US Postal, une équipe qui a reçu des dizaines de millions de dollars de subventions de la part des contribuables américains" a ajouté le président de l'Usada. Une enquête est d'ailleurs en cours, comme l'affirme le New York Times. En effet ces conduites dopantes augmentent l’audience des médias ce qui augmentent donc leur profit. De plus les athlètes concernés investissent énormément pour pouvoir se payer une organisation presque infaillible pour échapper aux contrôles et aux médias. Il est facile d’imaginer qu’au stade social, plus les athlètes se dopent plus les performances augmentent plus il devient difficile pour un athlète non dopé de rivaliser … ainsi certains sportifs décident d’adopter des conduites dopantes….. “Au début de ma carrière, il est devenu clair qu'avec l'usage répandu de produits favorisant la performance parmi les meilleurs, il n'était pas possible de concourir au plus haut niveau sans y recourir", a ajouté dans un communiqué George Hincapie, un coureur de la garde rapprochée de Lance Armstrong qui a été influencé par la conduite dopante des autres coureurs pour se doper lui aussi. Enfin, d’un autre point de vue, on peut aussi remarquer que le blason du cyclisme a été sali par toutes les affaires de dopage, il est donc moins apprécié au fur et à mesure du temps.
>> Mise en avant plus ou moins prononcé dans le domaine sportif :
Dans chaques disciplines sportives, le dopage est mis en avant différemment.
Il est vrai que le cyclisme est un sport très populaire et reconnu mondialement. Pour preuve, nous connaissons au moins tous un cycliste qui s’est dopé. Cela s’explique par la médiatisation du cyclisme notamment dans le Tour de France, qui réunit depuis 1903, des millions de spectateurs chaque année au début des vacances d’été.
C’est un sport qui réunit énormément de spectateurs étant donné que cette épreuve mélange le sport (le cyclisme) mais propose également un spectacle avec ses paysages. Cela permet d’avoir une diversité de spectateurs (certains regardent pour les performances sportives et le sport en lui-même) alors que d’autres le visionne dans un but de découvrir de belles régions.
En 1960, les premières diffusions en direct ont rendu ce sport populaire. En effet, le public et les spectateurs sont émerveillés des voir des sportifs gravir des sommets avec de telles performances. A la suite de la mort de Tom Simpson sur les pentes du Mont Ventoux dans le Vaucluse, les premières suspicions de dopage se confirmeront. La mort de Simpson a
« l'effet d'un électrochoc » et engendre une guerre contre le dopage . À partir de 1968, des contrôles antidopages sont effectués à l'arrivée de chaque étape.
Le cyclisme prend une nouvelle image : celle d’un sport où le vainqueur sera celui qui aura réussi à ingurgiter un maximum de produits illicites.
>> Etude de l'affaire Armstrong :
> Comment les médias ont-ils pu démontrer sa conduite Dopante :
Nous prendrons comme exemple le journal sportif “l’Equipe”, titre “Le mensonge Armstrong”.
Tout d’abord, le journaliste ici Damien Ressiot détient deux sources d’information:
-
Il obtient les numéros d'enregistrement d'échantillons urinaires du Tour 1999 positifs à l'EPO
-
il se procure ensuite les procès-verbaux des contrôles antidopages subis durant le Tour de France par Lance Armstrong. Il reçoit pour cela l'autorisation de leur détenteur, l'UCI, et d'Armstrong.
La correspondance des numéros d'enregistrement montre que six des échantillons d'urine positifs appartiennent à Lance Armstrong.
Le lauréat du Tour est ainsi positif à l'EPO lors du prologue, de la première étape, des deux étapes alpestres, et des douzième et quatorzième étapes. Ces résultats correspondent à une pratique ayant alors cours dans le peloton : trois cures d'EPO lors de six étapes clés du Tour.
À la suite des révélations de ce journal, Armstrong attaque” l'Équipe” en diffamation, puis s'est désisté pour éviter la confrontation publique.
> Comment les médias ont-ils pu démontrer sa conduite Dopante :
La plupart des journalistes spécialisés dans le cyclisme savaient qu’il était impossible qu’un cycliste puisse rouler aussi vite qu’Armstrong. Mais la grande majorité des journalistes est restée silencieuse sur cette affaire, mais elle a contraint au silence les quelques courageux journalistes comme David Walsh qui avait dénoncé la conjuration d’Armstrong.
Il est vrai qu’en 1999 le chef de service sport du “Sunday Times” aurait accusé Armstrong d’usage de produits dopants.
Le “Sunday Times”, visé par une plainte d’Armstrong pour diffamation, a dû verser plus de 360.000 euros au coureur.
Les journalistes des “grands médias” ont repoussé les quelques journalistes qui osaient remettre en question l’état actuel des choses.
Les journalistes qui étaient censés avoir de meilleure connaissance sur le cyclisme ont été dans l'incapacité d’écrire la moindre ligne sur une vérité qu’ils ne pouvaient ignorer.
Le dopage était sans aucun doute une évidence à l’époque. Même si les journalistes choisissaient délibérément d’ignorer les rumeurs persistantes et de fermer les yeux sur le partenariat d’Armstrong avec le docteur Michele
Le Tour de 1999, le premier Tour d'Armstrong fut baptisé le Tour du renouveau, avec la promesse d’une nouvelle saison sans dopage. Et pourtant, Armstrong a rapidement fait des prodiges en atteignant des vitesses inédites.
Et donc pour la presse le calcul fut simple : soit Armstrong était une force de la nature ou alors c’était un tricheur.
Tout le monde savait qu’Armstrong était un incapable de faire des records pareils. Avant son cancer, alors qu’il était au top de sa forme physique, il n’avait jamais fait de miracles au Tour de France. Sa VO2 max n’avait rien d’exceptionnel, comparée à celle des plus grands grimpeurs de l’histoire du Tour.
Les sportifs qui divulguent des informations aux médias ont meilleure presse qu’ils ne le méritent. C’est là l’une des leçons les plus déprimantes que j’ai apprises en tant que sportif professionnel.
Les aveux d’Armstrong sur l’émission de la présentatrice vedette américaine Oprah Winfrey le 18 janvier 2013 ne sont que la dernière en date et la plus retentissante des confessions de complaisance.
Diagramme
représentant la proportion de maillots jaunes du tour de France ayant été dopés (en jaune):
84% de dopés
L’agence mondiale antidopage a publié en 2016 une liste de 136 personnes interdites d'activités en rapport avec le sport et liées au dopage (médecins, chercheur, ect…)
Diagramme représentant l'avis des gens sur les sports où le dopage est le plus présent